No quería entrar en la polémica del Cristo porque me conozco, pero es que andáis todos provocando y no he tenido más remedio que dedicarle unas letras que son las que a continuación vienen. Por supuesto que estoy convencido de que es una obra de categoría, magna, respaldada por una técnica y una composición extraordinarias, algo relamida, y un equilibrio de luz y color incontestable. Es una imagen bella tras la que hay un reputado maestro o mago del pincel, es indudable. Este ha sabido dar a una figura tradicional de nuestra cultura un nuevo aire, más moderno, juvenil, con ribetes clásicos y académicos, que nos recuerda a las de Antínoo y otros púberes de la antigüedad que terminaron quemándose en los infiernos, pero también a los modelos de los anuncios de colonias, afeitadoras y calzoncillos que nos pasan por Navidad y fin de año. Por otra parte, y que conste que son apreciaciones personales y discutibles, pero que creo necesarias señalar, por haceros partícipes de mis cuitas, pienso, ya digo, que este Cristo tiene las orejas muy grandes, demasiado, cosa poco frecuente en la imaginería religiosa, o que se le ven mucho porque la melena no se las tapa. Con esa historia de que es un “resucitao”, insisten, parece que va a echar a volar con ellas, como el mismísimo Dumbo, puesto que los que tienen alas para hacerlo son los ángeles. Me recuerda, por seguir con el símil de la animación, a uno de los roedores del filme de la Cenicienta de Disney, o a un ratón Pérez, tiene la misma carilla y no le hace falta más que un pedacito de queso o un diente en la mano para pasar por él. Que el señor me perdone, pero lo veo así.
Seguro que ocupará una entrada destacada en los diccionarios de cristología.
No hay comentarios:
Publicar un comentario